楼下电车失火致人死亡谁担责 家属找律师起诉判车主全责

发布日期:2019-05-17     作者:   浏览次数:64
  在新年的第一天清晨,停在楼下的电动车突然起火并引起火灾,导致两人死亡。据江苏省高级人民法院5月16日微信通知,江苏省淮安市人民法院林集法院作出初审判决,决定电动车车主负全部责任,赔偿两名死者家属96万元余元。
  事件
  一辆电瓶车起火,造成两人死亡
  2018年2月16日上午,淮安市淮安区某镇发生火灾,烧毁了多辆电动车、杂物和建筑物等。这起事故造成一名姓邵的居民和他的孙女范的死亡。在这种情况下,消防部门确定起火原因是由可燃火灾引起的两轮电池车电线故障。医院的诊断书证实,这两名受害者是呼吸道烧伤和严重烧伤。而电瓶车车主为刘、陶夫妇。
楼下电车失火致人死亡谁担责 家属找律师起诉判车主全责
  争议
  过错责任如何分担
  在本案中,双方对本案的事实无异议,争议的焦点是在本案中过错责任如何分担。
  被告刘某、陶某认为,造成火灾事故发生的根本原因是电动车质量问题,而不是本案两名被告的过错责任问题。根据《侵权责任法》的规定,必须查明本案两名被告有过错,才能判决其承担赔偿责任。
  审判后,法院认为,根据公安消防部门查明的事故事实,要求两名被告为电动车的使用和管理提供无过错证据。然而,两名被告辩称,举证责任倒置在本案中不适用。电动车的正常使用和放置能证明两名被告没有过错的过程中使用和管理电动车,但这两个被告未能提供相关的证据来证明他们的电动车的使用和管理没有过错。此外,两名被告是两轮电动轿车的拥有者,其未能及时主动关注自有电瓶车的变化状况以及该变化状况对他人权利的影响,因此违反了管理和注意义务。
楼下电车失火致人死亡谁担责 家属找律师起诉判车主全责
  判决
  电动车生产商不承担赔偿责任
  最后,法院依法作出判决,被告人刘某、陶某应当赔偿受害人邵某、范某共计96万余元的损失。一审判决后,被告人不服,向淮安中级人民法院提起上诉。近日,淮安市中级人民法院作出判决,驳回上诉,维持原判。
  法官说,法院受理案件后,被告刘某、陶某申请追加电动车的生产商为共同被告参加诉讼,但证据不能证明其购买电动车的工厂有质量问题,也不能证明案件过程中产生的火灾是电动车工厂质量问题造成的,因此,刘某、陶某主张电动车生产企业承担赔偿责任因缺乏事实依据,法院不予采纳。
楼下电车失火致人死亡谁担责 家属找律师起诉判车主全责
预览并打印
“如果发现本网站发布的资讯影响到您的版权,可以联系本站!同时欢迎来本站投稿!
0条 [查看全部]  相关评论
推荐律师

陈继东律师

免费咨询

贺维永律师

免费咨询

梁川卿律师

免费咨询

马洪星律师

免费咨询

王朝威律师

免费咨询

袁红艳律师

免费咨询
名家说法

秦景敏律师
徐州律师提醒:骗子冒充公检法进行诈骗31万
生活中,诈骗案件经常发生,而且诈骗手段真是花样百出,层出不穷。...

马洪星律师
免费法律咨询 交通事故中几个常识问题普及
机动车驾驶人与登记车主不是一个人的时候,发生交通事故后,责任该怎么承担?...

孙晓敏律师
婚前财产还是分清较好 免费法律咨询如何进行婚前财产公证?
为了保障双方的利益和维系家庭的和睦,婚前财产公证很有必要,如何进行婚前财产公证?...
400-808-3825