张顺吉律师 所在地区:河北/邯郸市

  • 擅长领域:婚姻家庭
  • 执业律所:张顺吉
  • 执业证号:11304201810046227
  • 向我提问 在线咨询
    400-808-3825
    执律格言:当事人合法权益至上!
    联系方式
    • 联系人:张顺吉
    • 电话:4008083825
    • 手机:4008083825
    荣誉资质
    • 暂未上传
    友情链接
    您当前的位置:首页 » 律师说法 » 悬赏万元寻猫却拒付赏金:法律维护有信基本原则
    律师说法
    悬赏万元寻猫却拒付赏金:法律维护有信基本原则
    发布时间:2019-09-25        浏览次数:68        返回列表
      对“失而复得”的猫与戒指,失主该如何感谢?9月22日,居住在中国东部浙江省杭州市一个小区的周先生爆料,小区的一位业主最近贴出了一则寻猫启事,说自家猫丢了,愿意给提供线索的热心人1万元作为酬谢。猫被同 一小区的“牛妈妈”发现后,主人证实是她养的猫。周日,发现这只猫的牛妈妈在群里发了一条信息,指责猫主 人拒绝支付赏金,从而失去了信誉。猫主人说这笔钱已经给了别人。
      这还不是句点,“牛妈”最后还发现猫主人涉嫌说谎。她展示了一组微信的截屏,显示了社区宠物群的网民们群策群力帮猫主人逃避付报酬,包括教唆猫主人作假,声称将1万元奖励给他人了。
      失主“万元寻猫”,并非简单的“拾物无酬”主题。《物权法》第一百一十二条规定,权利人对损失的财产给予奖励的,应当在接受损失时履行承诺。这也是法律维护有信基本原则。具体到案例中,既然主人公开发布了 搜索猫的通知,悬赏1万元,应该去履行承诺,帮助猫找到“牛妈”也有得到“悬赏”的权利。
    悬赏万元寻猫却拒付赏金:有权索赏
      在很多情况下,拾物者大多会拒绝高报酬,但前提是主人需要主动表达诚意,给予拾物者应有的尊重。
      社区是一个“群居部落”,居民之间的互动密度很高,形成了众多的联系,需要相互信任来协调相互关系。诺而不践暴露的是个人品德有损。如果“悬赏”没有兑现、失信于众,这无疑是对善意的戏耍。即使猫被找到了 ,也得不偿失。
      事实上,昨天的另一则新闻也值得深思:湖南一名女子摘下一只价值3万多元的戒指吃螃蟹,因将其忘在桌上。四名环卫工人对成吨的垃圾进行了搜索。这位女子感谢了环卫工人,并给了他们几瓶水。
      这当然是一种温馨的气息,但也体现了社会的温情。但是环卫工人的工作是收集垃圾,而不是在里面翻找戒指。用几瓶水来帮助正在辛苦地翻找垃圾的环卫工人,这似乎有点心酸。
      对于拾物到底该付多少报酬,可能没有明确的标准,但有一些共识:例如,比如说到做到、言而有信;例如,合理补偿对方损失的劳动成本,支付给劳动者相应的劳动报酬等。总之,在我看来,对于那些帮助别人的人来说 ,一句“谢谢”是必要的,但它不能取代所有的。有时候,行动中的尊重和感激比言语更重要。
    悬赏万元寻猫却拒付赏金:有权索赏
      这不是道德绑架,相反,一味要求对方“拾金不昧”,义务帮你找到猫,帮你翻垃圾桶找戒指,是一种“道德绑架”。对方人好、心地善良、乐于助人是一回事,但你不应该把它们视为理所当然。心爱的猫和戒指回来了 ,这种收入是别付出换来的,懂得感恩、同理心,并给予一些回报,至少信守“报偿”的承诺,这一要求是不过分的,甚至是基本的底线。
    4
    0条  相关评论
    400-808-3825